MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035084062

Lithospheric models of the North American continent

2015· article· en· W3035084062 sur OpenAlexaboutno aff
Magdala Tesauro, Mikhail K. Kaban, Walter D. Mooney, Sierd Cloetingh

Notice bibliographique

RevuePublication Database GFZ (GFZ German Research Centre for Geosciences) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyLithosphereSeismologyTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We constructed NACr14, a 3D model of the North American (NA) crust, based on the most recent seismic data\nfrom the USGS database. In comparison with the global crustal model CRUST 1.0, NACr14 is more heterogeneous,\nshowing a larger spatial variability of the thickness and average velocities of the crustal layers. Velocities of the\nlower crust vary in a larger range than those of the other layers, while the thickness of all the three layers is on\naverage between 11 and 13 km. The largest velocities of the crystalline crust (>6.6 km/s) reflect the presence\nof a 7.x layer (>7.0 km/s) in the lowermost part of the crust. Using NACr2014, a regional (NA07) and a global\n(SL201sv) tomography model, and gravity data, we apply an iterative technique, which jointly interprets seismic\ntomography and gravity data, to estimate temperature and compositional variations in the NA upper mantle. The\nresults obtained demonstrate that temperature of the cratonic mantle is up to 150C higher than when using a\nuniform compositional model. The differences between the two tomography models influence the results more\nstrongly than possible changes of the depth distribution of compositional variations. Strong negative compositional\ndensity anomalies, corresponding to Mg # >92, characterize the upper mantle of the northwestern part of the\nSuperior craton and the central part of the Slave and Churchill craton. The Proterozoic upper mantle of the western\nand more deformed part of the NA cratons, appears weakly depleted (Mg# 91) when NA07 is used, in agreement\nwith the results based on the interpretation of xenolith data. When we use SL2013sv, the same areas are locally\ncharacterized by high density bodies, which might be interpreted as the effect due to fragments of subducted\nslabs, as those close to the suture of the Appalachians and Grenville province. We used the two thermal models to\nestimate the integrated strength and the effective elastic thickness (Te) of the lithosphere. In the peripheral parts\nof the cratons, as the Proterozoic Canadian Platform and Grenville, the integrated strength for model NA07 is ten\ntimes larger than in model SL2013sv, due to a model-dependent temperature difference of >200°C in the uppermost\nmantle. In both models, Proterozoic regions reactivated by Meso-Cenozoic tectonics (e.g., Rocky Mountains and\nthe Mississippi Embayment) show a weak lithosphere due to the absence of the mechanically strong part of the\nmantle lithospheric layer. Intraplate earthquakes are distributed along the edges of the cratons, characterized by a\nweak lithosphere or pronounced variations in integrated lithospheric strength and Te. In addition, the sum of the\nseismic moments shows that most of the energy is released by the weak lithosphere. These results suggest that the\nedges of the cratons are more prone to accumulation of tectonic stress and subsequent release by earthquakes, in\ncomparison with the stable cratonic regions which resist deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublication Database GFZ (GFZ German Research Centre for Geosciences)Même sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207