Comparison of<scp>3D</scp>printed and molded carrots produced with gelatin, guar gum and xanthan gum
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effects of different hydrocolloids (guar gum, xanthan gum and gelatin) on the sensory and textural properties of pureed carrots. There were eight products involved in the study; 3D printed carrots and molded carrots without the addition of gums and with guar gum, xanthan gum and gelatin. All products were evaluated using trained panelists (n = 12) and underwent a texture profile analysis. No significant differences were found between the molded and 3D printed pureed carrots; instead, the samples were grouped based on the gum used in their production. The samples made with gelatin and xanthan gum were the hardest (texture profile analysis) and the densest samples when evaluated by the trained panelists. The 3D printing did not affect the taste properties of the pureed carrots, as they were evaluated to be similar to that of the molded carrots (p > .05). This study demonstrated that 3D printing did not affect the textural and sensory properties of pureed carrots when compared to molded carrots. However, changes in the printing parameters (infill percentage, nozzle diameter, flow rate, nozzle height) need to be evaluated to determine their effect on the sensory properties of 3D printed pureed carrots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle