Effectiveness of using a hybrid rye cultivar in feeding broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this research was to evaluate the effectiveness of the use of hybrid rye in rations for broiler chickens. The study covered 160 chickens split into four equal groups [I (control), II, III, IV] and kept for 42 d. Rye was introduced into the above-mentioned diets as a partial substitute for maize in the following quantities: (I), no rye; (II), 5% rye in starter feed and 10% rye in grower and finisher feed; (III), 10% rye in starter feed and 20% rye in grower and finisher feed; (IV), 15% rye in starter feed and 30% rye in grower and finisher feed. During the 42 d rearing period, the most favourable body weight gain (P ≤ 0.05) and feed conversion ratio (P ≤ 0.01) were observed in chickens fed with rations containing the highest share of hybrid rye (group IV). The rye did not affect the dressing percentage and muscularity but diversified the fatness of birds. The muscles of chickens from group IV showed higher (P ≤ 0.01) red saturation and lower (P ≤ 0.01) yellow saturation and hue compared with the muscle of birds receiving diets with the lowest rye content (group I). The results of the study show that the inclusion of hybrid rye can be recommended in broiler chicken diets at a share of 15% in starter feed and 30% in grower and finisher feed, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».