The late positive potential (LPP): A neural marker of internalizing problems in early childhood
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: One potentially relevant neurophysiological marker of internalizing problems (anxiety/depressive symptoms) is the late positive potential (LPP), as it is related to processing of emotional stimuli. For the first time, to our knowledge, we investigated the value of the LPP as a neurophysiological marker for internalizing problems and specific anxiety and depressive symptoms, at preschool age. METHOD: At age 4 years, children (N = 84) passively viewed a series of neutral, pleasant, and unpleasant pictures selected from the International Affective Pictures System. Affective picture processing was measured via the LPP (EEG recorded) and mothers reported on child behavior via the Child Behavior Checklist 1 ½ - 5 (internalizing, DSM-anxiety, DSM-affective/depression subscales). Difference scores between the neutral and affective pictures (i.e., neutral-pleasant and neutral-unpleasant) were computed for posterior, central and anterior brain locations for early (300-700 ms), middle (700-1200 ms) and late (1200-2000 ms) time windows. RESULTS: Greater LPP difference scores for pleasant images in the anterior recording site, in the middle time window, were associated with greater internalizing behaviors. Greater DSM-anxiety symptoms were associated with greater LPP difference scores for unpleasant and pleasant images. After correcting for multiple testing, only the association between greater DSM-affective/depression symptoms and greater LPP difference scores for unpleasant images in the anterior recording site (early time window) remained significant. DISCUSSION: Our study has identified a potential neural marker of preschool internalizing problems. Children with larger LPPs to unpleasant images may be at greater risk of internalizing problems, potentially due to an increased emotional reactivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».