MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035115398 · doi:10.2749/vancouver.2017.1429

Conceptual Design, Detailed Design, and Construction of the Terwillegar Park Stressed Ribbon Footbridge

2017· article· en· W3035115398 sur OpenAlex
R Ellis, David MacLaggan, Carl Savard, Jason Reske

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueReport · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecast concreteContext (archaeology)Civil engineeringSchedulePrestressed concreteBridge (graph theory)EngineeringSpan (engineering)Conceptual designRibbonArchitectural engineeringComputer scienceGeographyArchaeologyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>In January 2013, the City of Edmonton called for proposals for a new 300 m footbridge across the North Saskatchewan River in Edmonton, Alberta, Canada. Consultants were challenged to develop concepts that were innovative, fit the context of the deep natural river valley, and meet strict budgetary and schedule requirements. In October 2016, the longest and first multi-span stressed ribbon bridge in Canada was opened to the public. The Terwillegar Park Footbridge was designed by Stantec Consulting Ltd for the City of Edmonton and forms a key link in the river valley park system in that city. Stressed ribbon bridges can be described as precast concrete structures that are erected segmentally on cables and post-tensioned to achieve a continuous, slender, prestressed concrete structure. In this paper, the conceptual and preliminary design process of the Terwillegar Park Footbridge is described and challenges encountered in the design and construction of this elegant and innovative structure are shared.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle