MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035133227 · doi:10.4236/fns.2020.116034

Nutritional Value of Date Fruits and Potential Use in Nutritional Bars for Athletes

2020· article· en· W3035133227 sur OpenAlexfundno aff
Sulaiman O. Aljaloud, Heather Colleran, Salam A. Ibrahim

Notice bibliographique

RevueFood and Nutrition Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDate Palm Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Population and Public HealthNational Institute of Food and AgricultureKing Saud University
Mots-clésRiboflavinContext (archaeology)Pantothenic acidVitaminNutrientPhoenix dactyliferaNiacinThiamineBiologyFood sciencePalmEcologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The date palm (Phoenix dactylifera L.) is one of the oldest primary staple crops in Southwest Asia and North Africa. Date palms are also grown in Australia, Mexico, South America, Southern Africa, and the United States, especially in Southern California, Arizona, and Texas. Date fruit is a high nutritional value food that is rich in carbohydrates, dietary fibers, proteins, minerals and vitamin B complex such as thiamine (B1), riboflavin (B2), niacin (B3), pantothenic (B5), pyridoxine (B6), and folate (B9). Carbohydrates comprise 70% of date fruit mainly as fructose and glucose. Minerals in date fruits are calcium, iron, magnesium, selenium, copper, phosphorus, potassium, zinc, sulfur, cobalt, fluorine, and manganese. Date fruits are highly nourishing and may thus confer numerous potential health benefits. In recent years, a huge interest in the abundant health promoting properties of date fruits has led to the need to develop new food products using dates as a source of nutrients. Thus, the aim of this paper is to review the nutritional value of date fruits in the context of the potential use of dates in nutrition bars for athletes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood and Nutrition SciencesMême sujetDate Palm Research StudiesTravaux en français237 207