MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035141007 · doi:10.1007/s00710-020-00712-0

Arsenotučekite, Ni18Sb3AsS16, a new mineral from the Tsangli chromitites, Othrys ophiolite, Greece

2020· article· en· W3035141007 sur OpenAlexaff
Federica Zaccarini, Luca Bindi, Basilios Tsikouras, Tassos Grammatikopoulos, Giorgio Garuti

Notice bibliographique

RevueMineralogy and Petrology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensSGS (Canada)
Organismes subventionnairesMinistero dell'Università e della RicercaKarl-Franzens-Universität GrazMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaTU Graz, Internationale Beziehungen und Mobilitätsprogramme
Mots-clésChromitePleochroismChromititeOphiolitePentlanditePeridotiteMineralogyGeologyChloriteMineralCrystallographyGeochemistryChemistryMantle (geology)Materials scienceCrystal structureMetallurgyPyriteQuartzTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Arsenotučekite, Ni18Sb3AsS16, is a new mineral discovered in the abandoned chromium mine of Tsangli, located in the eastern portion of the Othrys ophiolite complex, central Greece. Tsangli is one of the largest chromite deposit at which chromite was mined since 1870. The Tsangli chromitite occurs as lenticular and irregular bodies. The studied chromitites are hosted in a strongly serpentinized mantle peridotite. Arsenotučekite forms anhedral to subhedral grains that vary in size between 5 μm up to 100 μm, and occurs as single phase grains or is associated with pentlandite, breithauptite, gersdorffite and chlorite. It is brittle and has a metallic luster. In plane-polarized light, it is creamy-yellow, the bireflectance is barely perceptible and the pleochroism is weak. In crossed polarized reflected light, the anisotropic rotation tints vary from pale blue to brown. Internal reflections were not observed. Reflectance values of arsenotučekite in air (Ro, Re′ in %) are: 41.8–46.4 at 470 nm, 47.2–50.6 at 546 nm, 49.4–52.3 at 589 nm, and 51.3–53.2 at 650 nm. The empirical formula of arsenotučekite, based on 38 atoms per formula unit, and according to the structural results, is (Ni16.19Co1.01Fe0.83)Σ18.03Sb3(As0.67Sb0.32)Σ0.99S15.98. The mass density is 6.477 g·cm−3. The simplified chemical formula is (Ni,Co,Fe)18Sb3(As,Sb)S16. The mineral is tetragonal and belongs to space group I4/mmm, with a = 9.7856(3) Å, c = 10.7582(6) Å, V = 1030.2(6) Å3 and Z = 2. The structure is layered (stacking along the c-axis) and is dominated by three different Ni-coordination polyhedral, one octahedral and two cubic. The arsenotučekite structure can be considered as a superstructure of tučekite resulting from the ordering of Sb and As. The name of the new mineral species indicates the As-dominant of tučekite. Arsenotučekite occurs as rims partly replacing pentlandite and irregularly developed grains. Furthermore, it is locally associated with chlorite. These observations suggest that it was likely precipitated at relatively low temperatures during: 1) the late hydrothermal stages of the ore-forming process by reaction of Sb- and As-bearing solutions with magmatic sulfides such as pentlandite, or 2) during the serpentinization of the host peridotite. The mineral and its name have been approved by the Commission of New Minerals, Nomenclature, and Classification of the International Mineralogical Association (number 2019–135).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogy and PetrologyMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207