Student and Institutional Achievements during an OIE Veterinary Education Twinning Project Collaboration between Sokoine University of Agriculture and Kansas State University
Notice bibliographique
Résumé
This collaborative partnership aimed to enhance the quality of veterinary education at both Sokoine University of Agriculture (SUA), College of Veterinary Medicine and Biomedical Sciences (Tanzania), and Kansas State University (KSU), College of Veterinary Medicine (United States), by facilitating exchange of knowledge, experience, and ideas. One project objective was to integrate the World Organisation for Animal Health (OIE) Guidelines on Veterinary Education Core Curriculum into the SUA education program so veterinary graduates would be equipped with the minimum competencies needed to support their National Veterinary Services (OIE Day 1 Competencies). Curriculum mapping revealed that partners addressed different OIE Day 1 Competencies to varying degrees and they had complementary strengths and weaknesses. The partners' practical and educational experiences were also complementary, providing each opportunities to learn from the other and a solid basis for long-term mutually beneficial collaboration. Through structured exchanges, the collaboration allowed SUA and KSU students and faculty to broaden their perspectives by exposing them to veterinary medicine, culture, ecosystems, teaching environments, and farming systems in each other's country. Visiting faculties and students from both universities were exposed to different livestock systems, varying dynamics at the human-livestock-wildlife interface, different teaching systems, and a veterinary profession with a different culture and focus than that in their own country. Students and faculty learned about the relative social and economic importance of different types of animal production in each country and their influence on veterinary education priorities. Partnership outcomes include a continuing professional development course at SUA for private and public sector veterinarians and a clinical club to expose students at both colleges to a broader range of clinical cases and knowledge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».