Associations of linoleic acid with markers of glucose metabolism and liver function in South African adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relation between dietary and circulating linoleic acid (18:2 n-6, LA), glucose metabolism and liver function is not yet clear. Associations of dietary and circulating LA with glucose metabolism and liver function markers were investigated. METHODS: Cross-sectional analyses in 633 black South Africans (aged > 30 years, 62% female, 51% urban) without type 2 diabetes at baseline of the Prospective Urban Rural Epidemiology study. A cultural-sensitive 145-item food-frequency questionnaire was used to collect dietary data, including LA (percentage of energy; en%). Blood samples were collected to measure circulating LA (% total fatty acids (FA); plasma phospholipids), plasma glucose, glycosylated hemoglobin (HbA1c), serum gamma-glutamyl transferase (GGT), alanine (ALT) and aspartate aminotransferase (AST). Associations per 1 standard deviation (SD) and in tertiles were analyzed using multivariable regression. RESULTS: Mean (±SD) dietary and circulating LA was 6.8 (±3.1) en% and 16.0 (±3.5) % total FA, respectively. Dietary and circulating LA were not associated with plasma glucose or HbA1c (β per 1 SD: - 0.005 to 0.010, P > 0.20). Higher dietary LA was generally associated with lower serum liver enzymes levels. One SD higher circulating LA was associated with 22% lower serum GGT (β (95% confidence interval): - 0.25 (- 0.31, - 0.18), P < 0.001), but only ≤9% lower for ALT and AST. Circulating LA and serum GGT associations differed by alcohol use and locality. CONCLUSION: Dietary and circulating LA were inversely associated with markers of impaired liver function, but not with glucose metabolism. Alcohol use may play a role in the association between LA and liver function. TRIAL REGISTRATION: PURE North-West Province South Africa study described in this manuscript is part of the PURE study. The PURE study is registered in ClinicalTrials.gov (Identifier: NCT03225586; URL).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».