Ciliate ecology in the eutrophic Bay of Quinte, Lake Ontario: Community structure and feeding characteristics
Notice bibliographique
Résumé
The ciliate community of the Bay of Quinte, Lake Ontario was assessed over a six year period from 2003 – 2008. One eutrophic site in the upper bay (Belleville) and one more oligotrophic site in the lower bay (Conway), were included in the survey. Both sites contained a mixture of Haptoria, Strobilidium, Halteria, Strombidium, and Vorticella, although the relative proportions varied among sites resulting in different community structures. Ciliate biomass was found to be significantly higher at Belleville (mean: 100.2 ± 14.1 mg m−3) compared to Conway (mean: 37.1 ± 3.5 mg m−3), but could be explained by sudden pulses of Haptoria, primarily species of Mesodinium, which peaked as high as 678.1 mg m−3. Canonical Correspondence Analysis showed a clustering of Halteria, Strobilidium, Tintinnina, Urotricha and Vorticella with surface temperature along with autotrophic picoplankton as a potential prey item. The results suggest that autotrophic picoplankton may be an important food resource for the ciliate community and that there is a strong seasonal gradient to community structure. Future research should be directed at understanding how ciliates influence the transfer of both primary and secondary production to higher trophic levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».