MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035208538 · doi:10.3997/2214-4609.201902602

Numerical Modelling of Ground Penetrating Radar for Potash Mine Safety

2019· article· en· W3035208538 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGround-penetrating radarRoofFinite-difference time-domain methodSoftwarePotashRadarGeologyComputer scienceEngineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary This paper presents a software tool which simulates the geological stratigraphy of a potash mine which is then used with gprMax (public domain Ground Penetrating Radar (GPR) simulation software) to examine and evaluate the effectiveness of auto-picking algorithms. The system is used to simulate the GPR response from clay seams in the roof of potash mining rooms. As it is extremely onerous to obtain in-situ data that captures all possible normal and anomalous geological conditions present in the mine roof, earth models are generated which accurately represents the geology of the mine. In particular, random clays in the mine roof can negatively affect the performance of auto-picking algorithms. These earth model simulations can be used to present these random clays accurately. gprMax is an open source software that simulates Electro-Magnetic (EM) wave propagation in materials in order to support a better understanding of the use of GPR in various applications. Currently, GPR systems are in use in potash mines to assist with monitoring of the roof status of mining rooms. The goal of this paper is to validate the ability of using gprMax with effective earth models to generate realistic GPR signals that are used to test and evaluate auto-picking algorithms. The use of simulated data in comparison to the experimental (actual physical) data and generation of test bed models for an auto-picking algorithm has many benefits. Synthetic data is generated by gprMax using the Finite Difference Time Domain (FDTD) methodology. An effective methodology to develop and test robust auto-picking algorithms is created using simulated GPR signals because the ground truth is known from the earth models. Additionally, in this work results from both an industry standard auto-picking algorithm and a newly developed auto-picking algorithm, called Clustered Ratio Derivative (CRD), are presented for this mine roof monitoring application. Finally, in this work we take advantage of cloud computing resources in order to execute this work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,444
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207