1246-P: Mental Health among Youth Living with Type 2 Diabetes in Manitoba: A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Mental health comorbidities are common in persons with type 2 diabetes (T2D). The magnitude of mental health comorbidities in youth with T2D and possible protective factors against comorbidities, remain unclear, as previous studies have not compared outcomes with population-based samples or included measures of resilience. Methods: We performed a cross-sectional analysis of 178 Indigenous youth (15 yrs IQR: 13-17 yrs) with T2D from the iCARE cohort study and 270 randomly sampled population-based controls (15-24 yrs), from the Canadian Community Health Survey - Mental Health Component. Overall positive mental health and flourishing were assessed with the Mental Health Continuum-Short Form. Depression, anxiety and severe mental illness (SMI) were assessed with the Kessler Distress Scale. Measures of resilience were assessed in youth with T2D using the 64-question Resiliency Scales for Children and Adolescents. Results: Youth with T2D, were more likely to be female (65 vs. 49%), Indigenous (96 vs. 29%), live remotely (70 vs. 26%) and within a low income neighbourhood (p<0.0001 for all characteristics). After adjusting for these differences, youth living with T2D displayed lower positive mental health (-11.0, 95%CI: -13.3, -8.6), higher distress (3.53, 95% CI: 2.76, 4.29) and higher depression scores (2.76, 95% CI: 2.19, 3.32). Youth with T2D were also more likely to have SMI (aOR: 5.81, 95% CI: 2.2, 15.4) and are less likely to be flourishing (aOR 0.27, 95%CI: 0.18, 0.41) compared to population based controls. A sense of mastery and relatedness were associated with higher positive mental health and less depression and anxiety in youth with T2D. Conclusion: Youth with T2D live with a profound degree of mental health comorbidities relative to the general population of in Manitoba, Canada. Future studies are required to address the specific mental health needs youth with T2D and determined best clinical care practices. Disclosure J. Mcgavock: None. B. Wicklow: None. E. Sellers: None. K. Kroeker: None. T. Blydt-Hansen: None. A. Dart: None. Funding Canadian Institutes of Health Research; Diabetes Canada; Research Manitoba
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».