Differential eco-physiological performances of two pseudocryptic species of the Eurytemora affinis complex (Copepoda, Calanoida) in the St. Lawrence estuarine transition zone: a reciprocal transplant experiment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The goal of this study was to evaluate and compare the short-term performances and the physiological plasticity of two cryptic species Eurytemora carolleeae and Eurytemora affinis (North-Atlantic clade) by simulating rapid advection from freshwater to brackish water conditions and reciprocally. To do so, two reciprocal transplant experiments without acclimation and under non-limited food condition were performed in the St. Lawrence estuarine transition zone during summer 2011. Results revealed that both species diverged in their short-term acclimation response when facing acute salinity changes that they might encounter when advected through the highly dynamic estuarine transition zone. We show that E. carolleeae could use the brackish environment without loss of performance and energy, while E. affinis needed to reallocate energy from other processes (i.e., reproduction) and required food intake to maintain itself in the freshwater environment. In addition, the transplant experiment highlighted that only 40% of the E. affinis showed short term capacity to acclimate to freshwater conditions, indicating that in situ advection by currents from brackish water to fresh water could be dramatic even for a short time period. Furthermore, the survivors of E. affinis in fresh water might not be able to reproduce, which limits establishment of a sustainable population of E. affinis (North-Atlantic clade) in the tidal freshwater part of the estuarine transition zone. Finally, we highlighted for the first time that both species of this pseudocryptic complex could use lipid remodelling to overcome temperature effects on membrane structure, but further studies are needed to determine the influence of membrane lipid remodelling on salinity tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».