126-OR: Baseline Omega-3 Status Is Associated with Nerve Regeneration following 1 Year of Omega-3 Nutrition Therapy in Patients with Diabetic Neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
We have recently demonstrated that omega-3 nutrition therapy is associated with small nerve fiber regeneration in individuals with type 1 diabetes (T1D). It is unclear if baseline omega-3s relate to the presence of diabetic sensorimotor polyneuropathy (DSP) or nerve regeneration. Forty individuals with T1D participated in a 12-month single-arm open label study of seal oil omega-3 (10 mL/d; 750 mg EPA, 560 mg DPA acid, and 1,020 mg DHA). The primary outcome was the 1-year change in corneal nerve fiber length (CNFL) measured by in vivo corneal confocal microscopy, with sensory and nerve conduction measures as secondary outcomes. Plasma PUFAs were measured at 0, 4, 8 and 12-months. The 40 participants (53% female) had mean±SD age 48±14 years, body mass index 28.1±5.8 kg/m2, diabetes duration 27±18 years and 23(59%) had DSP. At baseline, participants with DSP had lower DHA concentration compared to those without (1.73±0.89% vs. 2.27±0.70, p=0.049). At 12-months, omega-3 nutrition therapy increased group mean plasma EPA by 185%, DPA by 29%, DHA by 79% (p<0.001) and decreased the omega-6 to omega-3 ratio by 45% (p<0.001). On average, CNFL increased 29±46% over the study, indicating small nerve fiber regeneration. This change was associated with the increase in total omega-3 (r=0.41, p=0.013), DPA (r=0.33, p=0.047) and DHA (r=0.42, p=0.012). There were 26(65%) participants that responded to therapy with a change in CNFL >0% and 9(22%) with a clinically significant loss of CNFL >-6%. At baseline, responders had higher total omega-3 (4.38±1.35% vs. 3.12±0.56%, p=0.010), EPA (0.91±0.47% vs. 0.59±0.23%, p=0.040) and DHA (2.16±0.90% vs. 1.34±0.40%, p=0.009).The change in these variables was not different between responders and non-responders (p>0.05). One year of seal oil omega-3 nutrition therapy increased blood omega-3s, while small nerve fiber regeneration appears to be related to baseline omega-3 status. Disclosure E.J.H. Lewis: Board Member; Spouse/Partner; Nutarniq Corp. Employee; Self; Nutarniq Corp. Stock/Shareholder; Self; Nutarniq Corp. B.A. Perkins: Consultant; Self; Abbott, Boehringer Ingelheim International GmbH, Insulet Corporation. Research Support; Self; Boehringer Ingelheim International GmbH, Novo Nordisk A/S. Other Relationship; Self; Medtronic. L. Lovblom: None. A. Metherel: None. T. Wolever: None. V. Bril: Advisory Panel; Self; Alexion Pharmaceuticals, Inc., Alnylam Pharmaceuticals, Takeda Canada. Consultant; Self; Akcea Therapeutics, CSL Behring, Sanofi. Research Support; Self; Biogen, Grifols, Momenta Pharmaceuticals. Funding Diabetes Canada (OG-2-13-4093-VB)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».