Insecticidal Activity of Plant Powders against the Parasitoid, Pteromalus venustus, and Its Host, the Alfalfa Leafcutting Bee
Notice bibliographique
Résumé
Developing a bee-friendly alternative to traditional insecticides used within commercial environments can contribute to reductions in pesticide exposure experienced by managed bees. We performed acute contact toxicity studies using fifteen plant powders from seven plant families against a parasitoid pest, Pteromalus venustus, and its host, the Alfalfa leafcutting bee (ALB). Ajwain, cinnamon, clove, cumin, fennel, ginger, nutmeg, oregano and turmeric applied at low contact concentrations had sufficient fumigant properties to cause equivalent or higher parasitoid mortality as that obtained with the traditional insecticide. Nutmeg adversely affected adult ALBs at both low and high contact concentrations, thus eliminating it as a candidate. Increasing the contact concentrations did not consistently increase parasitoid control but did increase adverse effects on the ALBs. In addition, the efficacious plant powders significantly reduced the sexual function and fertility of the female parasitoids, a feature not associated with the traditional insecticide. The dual nature of the mechanisms underlying the effects of the plant powders may translate into effective control of the parasitoid populations in the commercial environment. The results reported here support further evaluations of Ajwain, cinnamon, clove, cumin, fennel, ginger, oregano and turmeric as potential botanical insecticides for control of P. venustus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».