Molecular phylogeny, taxonomic relationships and North American distribution of <i>Conchophthirus</i> (Conchophthiridae, Scuticociliatia)
Notice bibliographique
Résumé
Conchophthirus curtus is a scuticociliate found in the mantle cavity of unionid bivalve mussels; it is considered by most to be an endocommensal. It was previously redescribed and its morphogenesis has been carefully defined and evaluated. Conchophthirus stomatogenesis along with its enigmatic deep kinetosomal unit as compared with other scuticociliates, peniculines, and peritrichs suggested possible homologies and affinities. Thus, a comparison of Conchophthirus with common molecular markers to all other ciliates was a goal of this study. We collected Conchophthirus spp. in California from two unionid bivalve hosts: Anodonta californiensis in the Pit River and Lake Merced, and Margaritifera falcata from the Trinity River. The ciliates analyzed were predominantly C. curtus although other conchophthirids were present. The small subunit rRNA and the cytochrome c oxidase subunit 1 genes were sequenced. Phylogenetic analyses of these data were analyzed and maximum likelihood for the small submit rRNA dataset and neighbor-joining for the cytochrome c oxidase subunit 1 dataset. The cytochrome c oxidase subunit 1 sequences obtained from M. falcata populations were virtually identical. The analysis placed these sequences with 96% bootstrap support as sister to Dexiotricha sp. The small submit rRNA sequences obtained from populations from both hosts were almost identical, and they showed them to be sister, with 99% support to two unpublished sequences from Chinese populations of Conchophthirus cucumis and C. lamellidens, and sister to a Dexiotricha sp. These data and their analyses confirm Conchophthirus to be a scuticociliate, but not closely related to either philasterine or pleuronematine scuticociliates nor the peniculines or peritrichs. Further analysis awaits additional data. The North American distribution of Conchophthirus, niche analyses, and potential homologous structures are discussed as well as the use of these endocommensals as indicators of water quality and pollution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».