Unlocking the power of fatty acids as dietary tracers and metabolic signals in fishes and aquatic invertebrates
Notice bibliographique
Résumé
Determining the transfer and transformation of organic matter in food webs is a fundamental challenge that has implications for sustainable management of ecosystems. Fatty acids (FA) offer a potential approach for resolving complex diet mixtures of organisms because they provide a suite of molecular tracers. Yet, uncertainties in the degree of their biochemical modification by consumers, due to selective retention or metabolism, have limited their application. Here, we consolidated 316 controlled feeding studies of aquatic ectotherms (fishes and invertebrates) involving 1404 species–diet combinations to assess the degree of trophic modification of FA in muscle tissue. We found a high degree of variability within and among taxa in the %FA in consumer muscle tissue versus %FA in diet regression equations. Most saturated FA had weak relationships with the diet ( r 2 < 0.30) and shallow slopes ( m < 0.30), suggesting a lack of retention in muscle when fed in increasing amounts. Contrarily, several essential FA, including linoleic (18:2n-6) and α-linolenic acid (18:3n-3), exhibited significant relationships with the diet ( m > 0.35, r 2 > 0.50), suggesting supply limitations and selective retention in muscle by consumers. For all FA, relationships strengthened with increasing taxonomic specificity. We also demonstrated the utility of new correction equations by calculating the potential contributions of approximately 20 prey items to the diet of selected species of generalist fishes using a FA mixing model. Our analyses further reveal how a broad range of fishes and invertebrates convert or store these compounds in muscle tissue to meet physiological needs and point to their power in resolving complex diets in aquatic food webs. This article is part of the theme issue ‘The next horizons for lipids as ‘trophic biomarkers’: evidence and significance of consumer modification of dietary fatty acids’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».