Paternal Resistance Training Modulates Calcaneal Tendon Proteome in the Offspring Exposed to High-Fat Diet
Notice bibliographique
Résumé
The increase in high-energy dietary intakes is a well-known risk factor for many diseases, and can also negatively impact the tendon. Ancestral lifestyle can mitigate the metabolic harmful effects of offspring exposed to high-fat diet (HF). However, the influence of paternal exercise on molecular pathways associated to offspring tendon remodeling remains to be determined. We investigated the effects of 8 weeks of paternal resistance training (RT) on offspring tendon proteome exposed to standard diet or HF diet. Wistar rats were randomly divided into two groups: sedentary fathers and trained fathers (8 weeks, three times per week, with 8-12 dynamic movements per climb in a stair climbing apparatus). The offspring were obtained by mating with sedentary females. Upon weaning, male offspring were divided into four groups (five animals per group): offspring from sedentary fathers were exposed either to control diet (SFO-C), or to high-fat diet (SFO-HF); offspring from trained fathers were exposed to control diet (TFO-C) or to a high-fat diet (TFO-HF). The Nano-LC-MS/MS analysis revealed 383 regulated proteins among offspring groups. HF diet induced a decrease of abundance in tendon proteins related to extracellular matrix organization, transport, immune response and translation. On the other hand, the changes in the offspring tendon proteome in response to paternal RT were more pronounced when the offspring were exposed to HF diet, resulting in positive regulation of proteins essential for the maintenance of tendon integrity. Most of the modulated proteins are associated to biological pathways related to tendon protection and damage recovery, such as extracellular matrix organization and transport. The present study demonstrated that the father's lifestyle could be crucial for tendon homeostasis in the first generation. Our results provide important insights into the molecular mechanisms involved in paternal intergenerational effects and potential protective outcomes of paternal RT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».