MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3035445258 · doi:10.1371/journal.pone.0230162

The occurrence of tarsal injuries in male mice of C57BL/6N substrains in multiple international mouse facilities

2020· article· en· W3035445258 sur OpenAlexaffabout
Eleanor Herbert, Michelle Stewart, Marie Hutchison, Ann M. Flenniken, Dawei Qu, Lauryl M. J. Nutter, Colin McKerlie, Liane Hobson, Brenda Kick, Bonnie Lyons, Jean-Paul Wiegand, Rosalinda Doty, Juan Antonio Aguilar‐Pimentel, Martin Hrabě de Angelis, Mary E. Dickinson, John R. Seavitt, Jacqueline K. White, Cheryl L. Scudamore, Sara Wells

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenToronto Centre for PhenogenomicsLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteMedical Research CouncilNational Institutes of Health
Mots-clésLamenessTarsal JointTarsal BoneCalcaneusHindlimbMedicineTarsus (eyelids)SynostosisAnatomyPathologySurgeryAnkle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dislocation in hindlimb tarsals are being observed at a low, but persistent frequency in group-housed adult male mice from C57BL/6N substrains. Clinical signs included a sudden onset of mild to severe unilateral or bilateral tarsal abduction, swelling, abnormal hindlimb morphology and lameness. Contraction of digits and gait abnormalities were noted in multiple cases. Radiographical and histological examination revealed caudal dislocation of the calcaneus and partial dislocation of the calcaneoquartal (calcaneus-tarsal bone IV) joint. The detection, frequency, and cause of this pathology in five large mouse production and phenotyping centres (MRC Harwell, UK; The Jackson Laboratory, USA; The Centre for Phenogenomics, Canada; German Mouse Clinic, Germany; Baylor College of Medicine, USA) are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetAdipose Tissue and Metabolism→Travaux en français237 207→