MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035448492 · doi:10.2514/6.2020-2541

Numerical study of optimized airfoil trailing-edge serrations for broadband noise reduction

2020· article· en· W3035448492 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAIAA AVIATION 2020 FORUM · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirfoilReynolds-averaged Navier–Stokes equationsTrailing edgeDragAerodynamicsNoise reductionShape optimizationNoise (video)Reduction (mathematics)Leading edgeComputational fluid dynamicsAcousticsMathematicsMechanicsPhysicsStructural engineeringComputer scienceEngineeringFinite element methodGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A surrogate-based global optimization study is performed to predict the optimum airfoil trailing-edge serration shape for the broadband noise reduction. The Controlled Diffusion airfoil is used. The optimization employs Ayton’s analytical model for the broadband noise prediction and Reynolds-Averaged Navier-Stokes (RANS) computations for the aerodynamic performance prediction. A parametric 3D geometrical and numerical model is constructed for the RANS computations. A design of experiments is carried out for the aerodynamic performance to construct the surrogate models based on Gaussian Process technique. The resulting response surfaces show that the lift-to-drag ratio and the pitching moment change non-linearly with the change in the serrations size. The optimization is performed for the maximization of noise reduction constrained by the lift-to-drag ratio and by the moment. The optimized shape shows the overall noise reduction of 15% compared to the reference airfoil. The maximum noise reduction appears after Stc = 26.3. The solution shows that the constraint on the moment is much more important than that of the lift-to-drag ratio. The aerodynamic constraints affect both the size and the shape of the serrations. The resulting noise reduction is lowered compared to previously computed unconstrained optimization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle