Imperial Footprints: Lady Aberdeen and Lady Dufferin in Ireland, Canada and India, 1870-1914
Notice bibliographique
Résumé
This thesis focuses on Lady Ishbel Aberdeen (1857-1939) and Lady Hariot Dufferin (1843-1936) who accompanied their husbands, who were Colonial Governors, into the British Empire. I argue that their footprints were indelibly etched on the colonial landscape; that each woman left her mark on the places where she lived. Officially these women promoted the British Empire through their positions as 'first ladies'. They willingly accepted this as a duty to their husbands and the Crown: an unwritten contract. However the unofficial cultural and discursive work of Empire that they undertook was perhaps less obvious but just as far reaching. It was undoubtedly political in nature yet it was not thought of in that way. The twin themes of representation and identity are explored on each colonial site. I argue that Lady Aberdeen and Lady Dufferin constructed representations that placed colonised others in an inferior position, whilst enabling the women to bolster their own identities as British imperialists. From their privileged positions they promoted Britain, the British Empire, and Christianity. They were both involved in Ireland, where they had different views on Home Rule, and Canada, where they each lived for several years. Between them they started organisations to benefit health in Canada, Ireland and India. These points in common allow comparisons to be made, although this is not the main focus of the thesis. I use a combination of post-structural and traditional methodology, with much of the research based on the Dufferin and Aberdeen private papers. Secondary themes explored include the nature of Britain's relationship to Ireland, Ulsterwomen's efforts to prevent Home Rule, and attitudes to health and disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».