MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035521637 · doi:10.1109/cvpr42600.2020.00254

Single-Shot Monocular RGB-D Imaging Using Uneven Double Refraction

2020· article· en· W3035521637 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOptical measurement and interference techniques
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer visionComputer scienceRefractionMonocularRGB color modelPolarizerOpticsComputer graphics (images)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cameras that capture color and depth information have become an essential imaging modality for applications in robotics, autonomous driving, virtual, and augmented reality. Existing RGB-D cameras rely on multiple sensors or active illumination with specialized sensors. In this work, we propose a method for monocular single-shot RGB-D imaging. Instead of learning depth from single-image depth cues, we revisit double-refraction imaging using a birefractive medium, measuring depth as the displacement of differently refracted images superimposed in a single capture. However, existing double-refraction methods are orders of magnitudes too slow to be used in real-time applications, e.g., in robotics, and provide only inaccurate depth due to correspondence ambiguity in double reflection. We resolve this ambiguity optically by leveraging the orthogonality of the two linearly polarized rays in double refraction -- introducing uneven double refraction by adding a linear polarizer to the birefractive medium. Doing so makes it possible to develop a real-time method for reconstructing sparse depth and color simultaneously in real-time. We validate the proposed method, both synthetically and experimentally, and demonstrate 3D object detection and photographic applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,199
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,114 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle