MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035539033 · doi:10.1200/jop.19.00583

Relationships Between Managerial and Organizational Practices, Psychological Health at Work, and Quality of Care in Pediatric Oncology

2020· article· en· W3035539033 sur OpenAlex
Julien Lejeune, Séverine Chevalier, Evelyne Fouquereau, Denis Chênevert, Hélène Coillot, A. Binet, Nicolas Gillet, René Mokounkolo, Jean Michon, Sophie Dupont, Petronela Rachieru, Virginie Gandemer, Philippe Colombat

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJCO Oncology Practice · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganizational justiceHealth carePsychologyJob satisfactionOrganizational commitmentPerceived organizational supportAutonomyNursingSocial psychologyMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Psychological health at work for care providers is an important issue, because they are directly involved in quality of patient care. Managerial and organizational determinants have been found to be indicators of psychological health at work. The main objective of this study was to explore the relationships between the psychological health at work of pediatric oncology care workers with managerial and organizational determinants and with quality of care. MATERIALS AND METHODS: We performed regression analysis between psychological health at work (quality of work life [QWL], job satisfaction, and so on), managerial determinants (transformational leadership, perceived autonomy support), organizational determinants (organizational support, organizational justice, and participatory approach), and perceived quality of care. RESULTS: Participants were 510 health care professionals working in French pediatric oncology centers. No significant differences in the psychological health at work of the participants were found based on age, sex, length of employment, or professional discipline. In simple regression, significant associations were found between psychological health at work with all managerial and organizational determinants. In multiple regression, a significant link was found between QWL and perceived organizational support (β = .21; P < .001), organizational justice (β = .20, P < .001), and overall participatory approach (β = .10; P < .02). Job satisfaction was also related to perceived organizational support (β = .16; P < .01). Finally, perceived quality of care was linked to QWL (β = .15; P < .01) and job satisfaction (β = .30; P < .001). CONCLUSION: These results emphasize the importance of the role of managers and the organization in psychological health at work of health care providers and also in the quality of patient care

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,304
Tête enseignante GPT0,560
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle