A Decline in Walking Speed Is Associated With Incident Knee Replacement in Adults With and at Risk for Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine if a 1-year change in walking speed is associated with receiving an incident knee replacement during the following year in adults with and at risk for knee osteoarthritis (OA). METHODS: Using data from the Osteoarthritis Initiative, we determined a 1-year change in the 20-meter walk speed from 3 observation periods (i.e., 0-12, 12-24, and 24-36 months). We operationally defined 1-year change in walking speed as either (1) decline: ≤ -0.1 m/s change, (2) no change: between -0.1 and 0.1 m/s change, and (3) increase: ≥ 0.1 m/s change. Incident knee replacement was defined using each subsequent 1-year period (i.e., 12-24, 24-36, and 36-48 months). Combining data from the 3 observation periods, we performed a Poisson regression with robust error variance to determine the relative risk between a change in walking speed (exposure) and incident knee replacement over the following year (outcome). RESULTS: Of the 4264 participants included within this analysis (11,311 total person visits), 115 (3%) adults received a knee replacement. Decline in walking speed was associated with a 104% increase in risk [adjusted relative risk (RR) 2.04, 95% CI 1.40-2.98], while an increase in walking speed associated with a 55% decrease in risk (RR 0.45; 95% CI 0.22-0.93) of incident knee replacement in the following year compared to a person with no change in walking speed. CONCLUSION: A 1-year decline in walking speed is associated with an increased risk, while a 1-year increase in walking speed is associated with a decreased risk of future incident knee replacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».