Coinfection of soybean plants with <i>Phytophthora sojae</i> and soybean cyst nematode does not alter the efficacy of resistance genes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The soybean cyst nematode (SCN) Heterodera glycines and the oomycete Phytophthora sojae are among the most damaging pathogens of soybean worldwide. Resistant cultivars are commonly used to manage these diseases. As it is known that the presence of SCN can facilitate the development of other pathogens, it is important to verify if there is a synergistic activity between SCN and P . sojae . The purpose of this study was to evaluate a possible interaction on susceptible and resistant soybean lines. The plants were inoculated with one or both organisms at different stages (5 or 10 days old). Two levels of SCN inoculum (2,000 and 10,000 eggs/plant) and different timing between SCN and P . sojae inoculation (2, 5, or 8 days) were compared. The results on 5‐day‐old plants showed that SCN did not influence P . sojae development. The resistant cultivar to P . sojae remained effective (0% mortality) and susceptible cultivars exhibited high mortality (100%) in the presence or absence of SCN. Experiments on 10‐day‐old plants showed that SCN resistance was not affected by the presence of P . sojae . SCN inoculum density and timing of P . sojae infection did not affect the virulence of these pathogens and the efficacy of resistance genes. However, the number of SCN cysts was decreased by more than 50% ( p < .001) when P . sojae was coinfesting the susceptible cultivar. This suggests that P . sojae might indirectly influence SCN development by reducing the root mass. This study confirmed that resistant cultivars remain a valid option for the management of P . sojae and SCN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».