<i>Expuestas:</i>Laborious Expectations and the Plight of Feminist Art in Contemporary Mexico
Notice bibliographique
Résumé
In 2015, the Modern Art Museum (MAM) in Mexico City put on a much-anticipated exhibit of the works of Lorena Wolffer, a feminist artist and political activist known for tackling issues of gender-based violence in her work. However, the exhibit soon became a flash point for a debate about sexual violence in art institutions and the personal responsibilities of artist activists when a MAM worker was harassed and fired. Many members of the Mexican artistic community loudly condemned Wolffer for denouncing sexual violence in her work while not doing enough to help the victim and even going ahead with her show. This article analyzes Wolffer’s oeuvre—situating it within both Mexico’s contemporary political climate and existing debates on feminist activist art—and the scandal at the museum. It argues that the personal and professional expectations and critiques placed on many feminist artists arise not simply from the subject matter of their work but also from the form that their artistic practice takes and the types of labor it entails, which often include decentering the authorial element of creation, giving voice and presence to ordinary citizens, helping victims of gender- and sexual-based violence heal, and educating the broader public about these issues. This often entails privileging the artistic process over the production of objects that are sold in the art market. To bear out this argument, this article contrasts Wolffer’s work with that of Santiago Sierra, an artist who engages in politically critical art but eschews normative political commitments and activism. The article concludes that while the artistic field in Mexico is ostensibly becoming more open to feminist art and nontraditional artistic practices, its organizational, curatorial, and critical facets remain staunchly antithetical to a feminist project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,016 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».