MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035627272 · doi:10.18462/iir.icr.2019.1256

Droplet injection at the diffuser outlet in an ejector-based refrigeration cycle working with R245fa.

2021· article· en· W3035627272 sur OpenAlexaboutno aff
Mehdi Bencharif, Sébastien Poncet, Hakim Nesreddine

Notice bibliographique

RevueInstitut International du Froid · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRefrigeration and Air Conditioning Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInjectorDiffuser (optics)RefrigerationWork (physics)Coefficient of performanceHeat pump and refrigeration cycleThermodynamic cycleWorking fluidMechanicsThermodynamicsCooling capacityMixing (physics)Transcritical cycleMechanical engineeringEngineeringEnvironmental scienceRefrigerantGas compressorPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents a combined experimental and thermodynamic approach used to investigate the influence of droplet injection on the performance of an ejector-based refrigeration cycle developed for Heating, Ventilation and Air-Conditioning applications. A thermodynamic model has been developed within Matlab for each component of the cycle with a particular emphasis on the ejector modeling, which is based on the constant pressure mixing assumption. It is validated against the experimental data obtained on the Hydro-Quebec’s test rig working with R245fa. The numerical model agrees fairly well with the experiments. The results show that injecting R245fa droplets at the end of the ejector diffuser at the condensing temperature has a significant impact on the performance of the ejector itself and of the whole cycle. It reduces especially and significantly the temperature of the overheated vapors at the outlet of the ejector leading to a significant improvement of the Coefficient of Performance (COP).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitut International du FroidMême sujetRefrigeration and Air Conditioning TechnologiesTravaux en français237 207