A Modified Time Domain Random Walk Approach for Simulating Colloid Behavior in Fractures: Method Development and Verification
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Colloids are ubiquitous in groundwater systems, and understanding their behavior is of critical importance as they can pose a threat to human and environmental health. Extensive research has been conducted to model colloid behavior in fractures leading to the development of a number of analytical solutions, albeit for single fractures. However, the application of these analytical solutions at the network scale has not yet been established; thus, fracture networks are modeled using numerical techniques that are verified in single fractures first. Time domain random walk (TDRW) is a Lagrangian‐based approach originally designed to simulate solute transport in single fractures considering advection, dispersion, and matrix diffusion. The present study develops a modified TDRW approach (MTDRW) to consider colloid‐specific transport mechanisms based on an analytical solution describing colloid behavior in single fractures. The MTDRW approach was validated through simulating the behavior of (i) monodisperse colloids in a synthetic, single fracture with and without matrix diffusion; (ii) polydisperse colloids in a synthetic, single fracture with impermeable matrix; and (iii) monodisperse colloids in a synthetic impermeable fracture network. In all three cases, the MTDRW approach replicated the results of analytical solutions in single fractures and the semianalytical solution in fracture networks. The MTDRW approach is expected to enhance the reliability of colloid transport modeling due to its capacity to simulate the physiochemical heterogeneity across the network. This is required to (i) evaluate the aquifer vulnerability to colloid migration; (ii) predict the aquifer resilience under contamination events; and (iii) develop effective planning, management, and remediation strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».