Altered White Matter Structural Network in Frontal and Temporal Lobe Epilepsy: A Graph-Theoretical Study
Notice bibliographique
Résumé
Temporal lobe epilepsy (TLE) and frontal lobe epilepsy (FLE) are the largest subgroup of partial epilepsy, and focal cortical dysplasias (FCDs) are highly epileptogenic brain lesions and are a frequent cause for antiepileptic drug (AED)-resistant focal epilepsies that mostly occur in the temporal and frontal lobes. We performed a graph-theoretical study based on the diffusion tensor imaging (DTI) data of patients with FLE or TLE caused by FCDs or lesions with high suspicion of FCDs and evaluated their cognitive function by the Chinese version of the Montreal Cognitive Assessment-Basic (MoCA-BC). The construction of the white matter structural network and graph-theoretical analysis was performed by Pipeline for Analysing Brain Diffusion Images (PANDA) and Graph-theoretical Network Analysis (GRETNA). We used the nonparametric covariance analysis to compare the differences in diffusion metrics, network attributes and nodal attributes among FLE, TLE, and healthy control (HC) groups and then performed post hoc pairwise comparisons. Nonparametric Spearman partial correlation analysis was performed to analyse the correlation of network attributes with the age of onset, duration of disease, and MoCA-BC scores in patients with FLE and TLE. The results showed that the white matter structural network in patients with FLE and TLE was impaired in a more extensive set of regions than the FCD location. The similarities in white matter alterations between FLE and TLE suggested that their epileptogenic network might affect the fronto-temporal white matter tracts and thalamo-occipital connections, which might be responsible for the overlapping cognitive deficits in FLE and TLE. The white matter impairments in patients with FLE were more severe than those in patients with TLE, which might be explained by more affected nodes in the areas of DMN in patients with FLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».