Breath volatile compounds and conjugated polyunsaturated fatty acids as metabolic biomarkers reflecting the interaction between chitin-glucan and the gut microbiota.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Dietary fibers (DF) are considered as beneficial nutrients for health. Current data suggest that their interaction with the gut microbiota largely contributes to their physiological effects. The FiberTAG project (1) innovates in searching for new biomarkers reflecting the health effect of dietary fibers, including chitin-glucan (CG, extracted from the fungal exoskeleton Aspergillus niger ). CG improves metabolic disorders associated with obesity in mice, but its effect on gut microbiota composition and function has never been evaluated in vivo in humans. Materials and Methods CG (KitoZyme, Belgium) was given to healthy volunteers (n = 15), during three weeks (4.5g/day). Volatile Organic Compound (VOC) metabolites released in breath were analyzed using SYFT methodology. Fatty acid (FA) profiling was assessed in stool samples, by gas-liquid chromatography (2) . The gut microbiome was analyzed by Illumina sequencing (V5-V6 region of 16S rRNA). Results Three weeks of CG supplementation was well tolerated and lead to changes in the kinetics of breath VOC, especially the short-chain fatty acid, alcohols and alkanes. Fecal vaccenic acid, produced upon the bacterial metabolism of fatty acids, was significantly increased by CG. Several bacterial genera were correlated with breath VOC (i.e. 2 methylbutyric acid and RuminococcaceaeUCG005 ). Moreover, Roseburia , often presented as a butyrate producer, was positively correlated with the production of a rumenic acid isomer “ cis -9, cis- 11-18:2”. Discussion We show that breath VOC analysis, a non-invasive methodology, reveals characteristics of microbiota-CG interactions. We also show that CG selectively changes the profile of FA metabolites, in favor of vaccenic acid, another bioactive metabolite produced by Roseburia , prone to act on host physiology. This study will help to establish a set of new biomarkers linking insoluble DF and gut microbiota, with focus on their interest in human health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».