Studies Regarding Primary Succession in a Mine Tailing Pond from Bozanta, Maramureș County
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study is to carry out a vegetation study at the Bozanta’s tailing pond, located 5 km away from Baia-Mare.Between 2016 and 2017, using the metric frame, the existing species were identified and the following phytocenothic and population indices were determined: presence, frequency, presence classes, and the average abundance-dominance. Soil samples were taken to perform the following physico-chemical analyses: pH, P, K, N, humus and heavy metals.The floral inventory shows the presence of six tree species, four species of and 30 herbaceous species. Eleven years after the pond closure, the surface is covered with: 30% vegetation coverage, 35% water gloss and the 35% difference is occupied by arid. The average abundance-dominant synthetic indicator showed that the highest coverage is found in Betula pendula, Salix caprea, and in the grass species, Phragmites australis.The results of physicochemical analyses of the substrate showed very wide ranges of pH and different amounts of phosphorus, potassium and humus, and low amounts of nitrogen. The presence and concentration of the following heavy metals were determined from three samples: Cd, Pb, Ni, Cr. In regards to lead and chromium level, the alert threshold has not been reached.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».