Effects of vegetation restoration on soil nutrients, plant diversity, and its spatiotemporal heterogeneity in a <scp>desert–oasis</scp> ecotone
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vegetation restoration has been proposed as an effective measure for rehabilitating degraded land and slowing desertification in arid regions. However, the spatial variation in soil quality and plant diversity following vegetation restoration remains unclear. This study was designed to explore soil nutrient dynamics and how soil nutrients affect plant diversity and spatial heterogeneity after shrub restoration. We assessed the effect of Haloxylon ammodendron (C.A.Mey.) Bunge (which has been planted over 30 years) on the soil nutrients and plant diversity in a desert–oasis ecotone in Minqin County, Gansu, China, using geostatistics, beta diversity and rarefaction analyses, and Hill number extrapolation. Soil nutrients, including soil organic matter, total nitrogen, and alkali nitrogen, increased significantly after H. ammodendron planting. Species richness gradually increased from 1–5 years to 10–20 years after H. ammodendron was planted but then decreased at 20–30 years. The largest differences in plant composition were observed at 15 and 20 years. Plant diversity increased in the whole 30 years after shrub planting, increasing in the first 25 years and then decreasing at 26–30 year stage. The maximum coefficient of determination for the spatial heterogeneity model fit was 0.84 (25 years). The spatial heterogeneity in vegetation decreased with increasing soil available K content at 1–10 years. Our results suggest that planting shrubs can improve soil conditions and plant species diversity in desert–oasis ecotones and soil nutrients have a strong influence on plant diversity patterns and spatial heterogeneity following vegetation restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle