1279-P: Early Myocardial Structural Alterations in Youth with Type 1 Diabetes: Preliminary Results from the Cardea Study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To compare traditional risk factors for CVD (adiposity, dyslipidemia, hypertension), and novel early markers (arterial stiffness and myocardial structure), between youth with type 1 diabetes (T1D) and healthy controls. Methods: We compared 100 youth with T1D (14-18 yrs) and 97 age- and sex-matched controls. BMI z-scores were computed and percent body fat (%BF) measured by DEXA. Age, sex and height-specific z-scores for blood pressure (BP) were calculated. HbA1c and lipids were measured fasted. Carotid-femoral pulse-wave velocity (Sphygmocor) estimated arterial stiffness. Cardiac magnetic resonance measured left ventricular diastolic myomass, papillary mass and average wall thickness. T-tests, Chi-square and Fisher’s exact determined differences between the groups. Results: There were no differences in ethnicity, sex or pubertal stage across groups. Median T1D duration was 6.1 (IQR=3.3-10.5) yrs; average HbA1c was 8.5% (SD=1.5). Youth with T1D had higher adiposity, modestly higher triglycerides, LDL-c and diastolic BP (albeit in normal range), and increased myomass and average wall thickness, compared with controls (Table). Conclusions: Early alterations in myocardial structure (by 14-18 yrs), along with adverse profiles in traditional risk factors suggest that CVD prevention should be initiated prior to adolescence in pediatric T1D. Disclosure S. Harnois-Leblanc: None. V. McNealis: None. M.G. Friedrich: Board Member; Self; Circle Cardiovascular Imaging Inc. A. Van Hulst: None. A. Nuyt: None. J. Bigras: None. T.A. Barnett: None. A. Benedetti: None. V. Drapeau: None. M. Henderson: None. Funding Canadian Society of Endocrinology and Metabolism/AstraZeneca; Fonds de recherche du Québec, Santé; Heart and Stroke Foundation of Canada (G-16-00012590); Canadian Institutes of Health Research (366194)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».