Notice bibliographique
Résumé
How do objects gather value and bear the weight of history? This research project addresses this question through research into an old wooden desk stored in the corner of an office at Queen’s University. It has six drawers coloured with a black cherry stain and decorative wooden handles. Adhered onto the desktop surface is a thin overlay of dark leather, to which is affixed a brass plaque that reads, "This desk was used by two famous Canadian artists, J.W. Beatty (1869-1941) and A.Y. Jackson (1882-1974). It was presented to Queen's University in 1980 by Dr. Naomi Jackson Groves, niece of A.Y. Jackson." J.W. Beatty and A.Y. Jackson were influential Canadian painters, whose stylistic focus on Canadian landscapes underpinned the formation of the Group of Seven; the desk was a non-sentient observer of their contributions to Canadian art and art history until 1968, when the desk left Jackson’s possession. Beyond the desk's immediate story, there is a larger research question: "how does the social biography of an object reveal the dynamics of its meaning, affect its value as a physical object, increase its significance in the art world, and determine where it is best preserved?" Using information uncovered during the summer of 2019, this presentation will reveal the importance of the desk’s provenance in relation to the stories of two influential Canadian artists, as well as share the process of investigating the biography of the desk through archival research methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,052 | 0,034 |
| Communication savante | 0,020 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».