MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035852971 · doi:10.1002/glia.23877

Regionally encoded functional heterogeneity of astrocytes in health and disease: A perspective

2020· review· en· W3035852971 sur OpenAlexfundno aff
Benjamin Clarke, Doaa M. Taha, Giulia E. Tyzack, Rickie Patani

Notice bibliographique

RevueGlia · 2020
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMotor Neurone Disease AssociationWellcome TrustFrancis Crick InstituteMedical Research Council CanadaCancer Research UK
Mots-clésNeuroscienceBiologyAstrocyteNeuroprotectionDiseasePerspective (graphical)PhenotypeFunctional diversityCentral nervous systemGeneticsMedicineGenePathologyEcologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasing evidence has suggested that astrocytes demonstrate striking regionally allocated functional heterogeneity. Here, we discuss how this spatiotemporally encoded diversity determines the astrocytic phenotype along a finely grained spectrum from neuroprotective to deleterious states. With increasing recognition of their diverse and evolving roles in the central neuraxis, astrocytes now represent a tractable cellular target for therapies aiming to restore neural circuit integrity in a broad range of neurodegenerative disorders. Understanding the determinants of astrocyte physiology along with the true extent of heterogeneity in their regional and subregional functions will ultimately inform therapeutic strategy in neurodegenerative diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGliaMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207