Contribution of Climate Extremes to Variation in Potato Tuber Yield in Prince Edward Island
Notice bibliographique
Résumé
Agricultural management practices are responsible for almost two-thirds of the variations in potato tuber yield. In order to answer the research question about the remaining variability of the tuber yield, we hypothesized that climate extremes partly explain the missing component of variations of the tuber yield. Therefore, this research attempts to bridge this knowledge gap in order to generate a knowledge base for future strategies. A climate extreme dataset of the Prince Edward Island (PEI) was computed by averaging the data of five meteorological stations. In detail, changing patterns of 20 climate extreme indices were computed with ClimPACT2 software for 30 years (1989-2018) data of PEI. Statistical significance of the trends and their slope values were determined with the Mann-Kendall test and Sen’s slope estimates, respectively. Average of daily mean temperature (TMm), mean daily minimum temperature (TNm) and the occurrence of continuous dry days (CDD), significantly increased by 0.77 °C, 1.17 °C and 3.33 days., respectively, during the potato growing seasons (May-October) of the past three decades. For this period daily temperature range (DTR), frost days (FD), cold days (TX10p), cold nights (TN10p) and warmest days (TXx) showed decreasing trends of −1.01 °C, −3.75 days, −5.67 days, −11.40 nights, and −2.00 days, respectively. The principal component analysis showed that DTR, TXx, CDD, and TNm were the main factors affecting seasonal variations of tuber yield. The multiple regression model attributed ~39% of tuber yield variance to DTR, TXx, CDD, and TNm. However, these indices explained individually 21%, 19%, 16%, and 4% variation to the tuber yield, respectively. The remaining variation in the tuber yield explained by other yield affecting factors. The information generated from this study can be used for future planning about agricultural management strategies in the Island, for example, the provision of water resources for supplemental irrigation of crops during dry months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».