Investigation of the role of tribolayer formation in improving drilling performance of Ti-6Al-4V using minimum quantity of lubrication
Notice bibliographique
Résumé
Relationships between tribological properties of Ti-6Al-4V and the machining behaviour of the same alloy drilled by a WC-Co cutting tool using minimum quantity lubrication (MQL) were studied. The tribological behaviour of Ti-6Al-4V sliding against WC-Co was evaluated by determining the changes in the coefficient of friction (COF) using cutting fluids employed in MQL and flooded drilling tests. When pin-on-disk tests were carried out under the boundary lubricated condition, the MQL fluid (MQLF) provided a low COF of 0.16 at 25 ℃ and 0.24 at 250 ℃. The observed low COFs were attributed to formation of a tribolayer on the WC-Co counterfaces. A high COF of 0.45 observed at 300 ℃ indicated that the tribolayer was no longer stable. Application of conventional water-based cutting fluid (CF) also resulted in a low COF of 0.26 at 25 ℃ but the COF rose to 0.32 at 100 ℃. During drilling tests, MQLF was supplied at a rate of 80 ml/h using an external MQL system. The average drilling torque was reduced by 35% compared to CF as a result of the formation of tribolayer on the cutting edge of the tool as well as on the drilled hole surfaces, as the cutting temperature remained <250 ℃. According to Raman and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) analyses, the tribolayer on the drilled hole surface was formed as a result of degradation of additives in the MQL. The presence of phosphate- and sulfate-based anti-wear components in the tribolayer proved to be beneficial in preventing metal-metal contacts during drilling and provided a low COF. The low COF between tool-workpiece contact resulted in a low and uniform torque response throughout the drilling cycles and prevention of built-up edge (BUE) formation, leading to an improved surface finish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».