MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3035911138 · doi:10.1093/jmammal/gyaa058

Breeding patterns of female prairie voles (Microtus ochrogaster) displaying alternative reproductive tactics

2020· article· en· W3035911138 sur OpenAlexaff
James B. Lichter, Connor T. Lambert, Nancy G. Solomon, Brian Keane

Notice bibliographique

RevueJournal of Mammalogy · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of HealthSigma XiaAmerican Society of MammalogistsUniversity of Miami
Mots-clésPrairie voleMicrotusBiologyOffspringNest (protein structural motif)MatingPopulationDemographyReproductive successSeasonal breederZoologyAnimal sexual behaviourMating systemHouse micePregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

), most adults are territorial, residing at a single nest site either as male-female pairs or as solitary individuals. However, some adults adopt nonterritorial, wandering tactics. During two field seasons monitoring prairie vole populations maintained in seminatural enclosures, we found evidence that females exhibiting different ARTs bred differentially with resident and wandering males. Females residing at a nest with a male bred significantly more often with a paired resident male, primarily their social partner, and significantly less often with male wanderers compared to single resident females or wandering females. These patterns were not due to chance, because paired resident females produced offspring with paired resident males significantly more than expected based on the relative abundance of these males in the population, whereas single resident females produced offspring with male wanderers significantly more than expected based on the proportion of male wanderers in the population. We did not find any evidence that multiple paternity was greater in the litters of single resident females and wanderer females even though these females lacked a male social partner to limit mating access by multiple males. This suggests that mate guarding by a female's male social partner was not the primary determinant of multiple paternity in the litters of females exhibiting different reproductive tactics. However, male ART did affect the likelihood of multiple paternity. Females that produced offspring with single resident or wanderer males had an increased likelihood of multiple paternity relative to females producing offspring with paired resident males. The results of this study show that female and male ARTs can affect breeding patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MammalogyMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207