Comparison of seismic responses of a reticulated dome under stochastic uniform and spatially correlated and coherent multiple-support excitation for a scenario seismic event
Notice bibliographique
Résumé
Structures with multiple supports can be sensitive to spatial coherence and spatial correlation. Since the historical recordings are insufficient for selecting records that match predefined inter-support distances of a structure, desired seismic magnitude (or intensity) and site to seismic source distance for structural analysis, such records need to be simulated. In this study, we use a procedure that is extended based on the stochastic point-source method to simulate records for scenario events. The application of the simulated records to a single-layer reticulated dome with multiple supports is presented. The application is aimed at investigating the differences between the responses subjected to spatially uniform excitation and to spatially correlated and coherent multiple-support excitation for a scenario seismic event, assessing the relative importance of the spatial coherence and spatial correlation on the responses, and evaluating the effect of the uncertainty in the spatially correlated and coherent records for a scenario event on the statistics of the seismic responses. The analysis results indicate that the spatial correlation of the Fourier amplitude spectrum has a predominant influence on the linear/nonlinear responses, and the consideration of spatially correlated and coherent excitation at multiple supports is very important. The consideration of uniform excitation severely underestimates the seismic load effects as compared to those obtained under spatially correlated and coherent multiple-support excitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».