Evaluation of Methods and Results in the Braddock Bay Wetland Restoration Project
Notice bibliographique
Résumé
Prior to restoration, Braddock Bay was an open embayment wetland on the southern coast of Lake Ontario, and it is part of the Rochester Embayment Great Lakes Area of Concern (AoC). Braddock Bay was partially protected by two spits that are remnants of the protective barrier beach that has slowly been eroded over time. Without the barrier to protect the shoreline within the bay, the coastal wetland was severely impacted by wave action from Lake Ontario, leading to loss of 43 hectares of wetland. The erosion of the barrier was facilitated by water-level regulations implemented in the late 1950s. A further consequence of water-level regulation was the loss of diversity, as the lack of periodic low water levels resulted in a cattail monoculture and the loss of sedge/grass meadow habitat. Braddock Bay is being restored by the United States Army Corps of Engineers. The plan called for the following: restoration of a portion of existing cattail-dominated wetland by cutting cattails in August (when storage carbohydrates in rhizomes are minimized) and herbicide treatment of new stems; channeling and potholing to improve wildlife access to the wetland; the re-creation of the historical barrier beach using rubble-mound and sand; and the creation of spoil mounds along the channels and potholes to increase the elevation in these areas and discourage the growth of cattail while supporting the growth of sedge/grass meadow species. Two years of data collection were performed following construction activities in 2016. Preliminary surveys showed an increase in an invasive species of concern (purple loosestrife) from year 1 to year 2 across the restoration site. A decrease in cattail across the years was observed in the cattail treatment areas, along with a slight decrease of Typha found in the sedge/grass meadow and spoil mound habitats. Based on this monitoring, construction standards set for the restoration must be met, and adaptive management must occur throughout the project timeline for restorations to succeed. Site-level weighted mean C metrics are recommended for future floristic analyses based on an observed species richness influence on FQAI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».