Comparision of the Frequency of Psychiatric Disorders in Patients with HTLV-1 Associated Myelopathy, Asymptomatic Carriers of Virus, and Healthy Control Group
Notice bibliographique
Résumé
Background: Sexual transmission of human T-lymphotropic virus 1 (HTLV-1) has been widely reported in different populations, including Khurasan in the northeast of Iran. Objectives: The present study compared the frequency of psychiatric symptoms and disorders in patients with HTLV-1 associated myelopathy, asymptomatic carriers of the virus, and healthy control group. Patients and Methods: This cross-sectional study had three groups, including HTLV-1 infected patients who visited HTLV-1 Clinic of Qhaem Hospital of Mashhad, Iran (30 individuals with HTLV-1-associated myelopathy/tropical spastic paraparesis [HAM/TSP] and 45 in the asymptomatic group) and 41 HTLV-1 seronegative individuals in the control group. All subjects were screened by SCL90 for psychiatric symptoms, as well as motor disability levels according to Osame’s motor disability score (OMDS). Subjects who scored higher than the cut-off point in each screening evaluation attended structured clinical interviews (SCID) based on the fourth edition of the diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-IV-TR). The data were analyzed by using one-way analysis of variance (ANOVA), the spearman correlation test and chi-square test, and SPSS19 was used for statistical analysis (P < 0.05). Results: In general, 116 subjects were studied. The carrier and healthy groups were not significantly different in terms of psychiatric disorders. However, the frequencies of major depression (P = 0.011) and dysthymic disorders (P = 0.028) were higher in patients with myelopathy than healthy individuals. In addition, the frequency of the major depressive disorder was higher among patients with HAM/TSP than the HTLV-1 seronegative group (P = 0.002). The frequency distribution of major depression (P < 0.001) and generalized anxiety (P = 0.018) was observed with an increase in OMDS. Conclusions: Regarding the high frequency of psychiatric symptoms, especially in patients with myelopathy, designing suitable psychiatric interventions seems essential in such patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».