MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036005652 · doi:10.1089/crispr.2019.0075

CRISPR-Cas9-Mediated Intersectional Knockout of Glycogen Synthase Kinase 3β in D2 Receptor–Expressing Medial Prefrontal Cortex Neurons Reveals Contributions to Emotional Regulation

2020· article· en· W3036005652 sur OpenAlexafffund
Jivan Khlghatyan, Jean‐Martin Beaulieu

Notice bibliographique

RevueThe CRISPR Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPrefrontal cortexGSK-3NeuroscienceBiologyDopamine receptor D2DopamineSignal transductionCell biologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glycogen synthase kinase 3β (GSK3β) activity is regulated by dopamine D2 receptor signaling and can be inhibited by psychoactive drugs in a D2 receptor-dependent manner. However, GSK3β is ubiquitously expressed in the brain, and D2 receptor-expressing cells are distributed as a mosaic in multiple cortical regions. This complicates the interrogation of GSK3β functions in cortical D2 cells in a circuit-defined manner using conventional animal models. We used a CRISPR-Cas9-mediated intersectional approach to achieve targeted deletion of GSK3β in D2-expressing neurons of the adult medial prefrontal cortex (mPFC). Isolation and analysis of ribosome-associated RNA specifically from mPFC D2 neurons lacking GSK3β demonstrated large-scale translatome alterations. Deletion of GSK3β in mPFC D2 neurons revealed its contribution to anxiety-related, cognitive, and social behaviors. Our results underscore the viability of an intersectional knockout approach to study functions of a ubiquitous gene in a network-defined fashion while uncovering the contribution of GSK3β expressed in mPFC D2 neurons in the regulation of behavioral dimensions related to mood and emotions. This advances our understanding of GSK3β action at a brain circuit level and can potentially lead to the development of circuit selective therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe CRISPR JournalMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207