MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036010624 · doi:10.1097/aln.0000000000003435

Robots Will Perform Anesthesia in the Near Future: Reply

2020· letter· en· W3036010624 sur OpenAlexaff
Thomas M. Hemmerling

Notice bibliographique

RevueAnesthesiology · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceRobotBig dataRoboticsComputer scienceReading (process)Deep learningMachine learningHuman–computer interactionData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I thank Mr. Arora for his interest and comment1 concerning an editorial I had written depicting robotic anesthesia as the future of anesthesia.2There are four distinct terms that are important: artificial intelligence, machine learning, big data, and robotics.According to the Oxford English Dictionary, artificial intelligence describes “the study and development of computer systems that can copy intelligent human behavior”; machine learning “a type of artificial intelligence in which computers use huge amounts of data to learn how to do tasks rather than being programed to do them.” Big data is defined as “sets of information that are too large or too complex to handle, analyze or use with standard methods.” Finally, a robot is considered as “a machine that can perform a complicated series of tasks by itself.”Once reading the definitions, one understands that artificial intelligence is the overall entity that researchers have used to build robots, and that machine learning enables the robot to “evolve” itself, adapting and adjusting to perform better using its own experiences. In a recent review article on artificial intelligence,3 the importance of input by practicing clinicians in the further development of devices using artificial intelligence was pointed out: one could imagine that future robots will be put into use and that they might “improve” on the job, as humans should do, using machine learning based on experiences, feedback from the clinicians, and program changes. Big data will be helpful because the more “data” are available, the more the robot can use to improve: big data are the computer equivalent of years of experience of a human anesthesiologist.Obviously, robots improving on their own using machine learning will be a significant challenge not only for the developers but also for regulatory entities, which will have to “recertify” or “re-evaluate” these robots. It is also important to notice that machine learning is still in its infancy with some research in anesthesia showing promising results. Arora1 states that machine learning algorithms are capable to outperform human decision-making provided that their data set is reliable. I personally believe that machine learning will “take off” with the widespread creation of big data and its use to develop appropriate machine learning algorithms. The more data can be fed into a machine learning system, the better this system can adapt. To repeat the former analogy, the more experience an anesthesiologist has, the more he or she has experienced, and his or her techniques have been able to evolve and change. I believe that future developmental strategies should adopt a concept where new big dataare constantly fed into a robot in order for it to improve itself, similar to anesthesiologists who grow wiser and better with years of training, training in simulation, reading books and articles… This concept could be a sort of “continuous medical education” for robots!The author declares no competing interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesiologyMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207