Safety and Efficacy of Novel Multipolar Steerable Mapping Catheter in Atrial Arrhythmia: A Single Centre Experience
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is limited data on the safety and efficacy of a novel high-definition mapping catheter with 16 equidistant electrodes (Advisor HD Grid). We describe procedural details for the treatment of complex atrial arrhythmias and associated outcomes using this novel catheter design. Methods and Results: The HD Grid was employed for patients with clinically relevant arrhythmia using the EnSite Precision™ electroanatomic mapping system. AVRT and typical flutter cases were excluded. Major procedural complications were defined as bleeding, stroke or TIA, sepsis, and death from any cause, whereas minor complications were defined as no changes to the length of hospital stay or to the expected management of the patient. Recurrence was defined as sustained tachycardia after 3 months post-procedure. Consecutive patients attending for the treatment of paroxysmal atrial fibrillation (66), persistent atrial fibrillation (38), atrial tachycardia (29), and atypical flutter (18) were included, resulting in a final inclusion of 142 patients and 151 procedures. Eighty-four patients (55.3%) received general anesthetic and intracardiac echocardiography was used in 23 (15.1%). Long term follow-up was available in 150/151 procedures, mean 185.2±134.3 days; 32 patients (21.3%) documented recurrence. Three (2.0%) patients experienced complications within 30-days of the procedure including acute tamponade (1), TIA (1) and stroke (1) and 1 (0.7%) died from complications of septic arthritis 183 days post-procedure. Conclusion: The novel HD Grid differs significantly in design and handling compared to the traditional multielectrode catheters. Our data report procedural outcomes in line with contemporary clinical expectations with low complication and recurrence rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».