Paleomagnetic correlation of dykes in canada and greenland, and its bearing on the nares strait problem
Notice bibliographique
Résumé
In 1915 Alfred Wegener proposed a major fault along the Nares Strait between Greenland and Ellesmere Island in Canada to account for the separation of Greenland from Labrador. The existence of this transform fault has been controversial; plate tectonic reconstructions using marine magnetic anomalies indicate sinistral displacement of about 200 km, but observations of Paleozoic sedimentary rocks across the Nares Strait allow movement of no more than 25 km. A major E-W trending dyke swarm (˜700 Ma) extends for more than 200 km in the Thule area of Greenland. The swarm does not appear to extend westwards along strike into central Ellesmere Island. Instead a possible offset continuation of the swarm appears in southern Ellesmere and Devon Islands. A positive correlation would indicate a sinistral offset of about 200 km as required by plate tectonic reconstructions. We plan to use paleomagnetic, geochemical and U-Pb geochronological analyses to test the correlation. Initial paleomagnetic results from five dykes on Ellesmere and Devon Islands and four dykes and two sills from Greenland indicate stable remanences, using either AF or thermal demagnetization. In both regions polarity reversals are observed. The results from Canada (D=276^o, I=6^o, α95=20^o, k=15, N=5) and Greenland (D=291^o, I= 9^o, α95 =11^o, k= 27, N=6) show similar directions within error and are therefore consistent with the two swarms having once been continuous. A preliminary baked-contact test of an Ellesmere Island dyke is positive, indicating primary magnetization. Petrographic observations of the dykes from both Canada and Greenland are virtually identical, with variations only in the degree of alteration. Preparation of samples for geochemical and U-Pb geochronological analyses is underway. A similar correlation between Greenland and Canada is also being attempted for N-NW trending dykes that may be part of the ca 1620 Ma Melville Bugt dyke swarm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».