Suicidal Behaviors Among Nurses in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nurses are regularly exposed to potentially psychologically traumatic events, experience high rates of burnout, and may be at an elevated risk of death by suicide. Few studies have assessed for suicidal behaviors among Canadian nurses, and factors that may increase risk for suicidal behaviors are unknown. PURPOSE: The current study was designed to assess past-year and lifetime suicidal behavior (i.e., ideation, plans, and attempts) using a large sample of Canadian nurses. METHOD: 3969; 94.3% women) completed an online survey including measures of suicidal behavior and symptoms of mental disorders. RESULTS: Considerable proportions of participants reported past-year and/or lifetime suicidal ideation (10.5%, 33.0%), plans (4.6%, 17.0%), and attempts (0.7%, 8.0%), considerably higher than general population estimates. Significant differences were identified across age groups, years of service, marital status, regional location, and nursing type (e.g., registered psychiatric nurses, licensed practical nurses, registered nurses). Participants who screened positive for almost all measured mental disorders had significantly higher rates of suicidal behavior. CONCLUSIONS: The results necessitate further research to evaluate risk factors contributing to suicidal behavior in Canadian nurses and methods to decrease the risk (e.g., developing effective monitoring and prevention measures).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».