North American Yoga Practitioners’ Lived Experiences of Mind-Body Connection: A Phenomenological Study
Notice bibliographique
Résumé
The practice of yoga was born in India thousands of years ago and brought to North America gradually beginning in the 20th century. The traditional practice of yoga is spiritual in nature with an intention of purifying the mind and body, leading to an alleviation of suffering through connection with the Divine (i.e., liberation). Yoga has gained widespread popularity in North America, but whether North American yoga practice includes an intention on the purification of the mind-body, in contemporary practice often described as a mind-body connection, has yet to be explored. This research study investigated North American yoga practitioners' experiences of mind-body connection in their practices. Six yoga practitioners residing in North America were interviewed for this study. Interviews were audiorecorded and transcribed. Phenomenological analysis was conducted to produce the essence data, and thematic analysis was conducted to produce the contextual data. Phenomenological themes regarding the co-researchers' experiences of mind-body connection in their yoga practices were identified and grouped into four textural essences: (1) the experience of breath, (2) local or internal experiences, (3) an increased sense of awareness and mindfulness, and (4) transcendental and spiritual qualities. Four structural conditions that allow practitioners to experience mind-body connection during yoga practice were identified: (1) breath, (2) physical asana, (3) practitioner intentionality, and (4) environmental conditions. Findings of the current study suggest a capacity for North American yoga practitioners to experience mind-body connection that is essential to traditional yoga practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».