Effects of resistant starch on the indicators of glucose regulation in persons diagnosed with type 2 diabetes and those at risk: A meta‐analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Resistant starch (RS) has significant effects on patients with type 2 diabetes (T2DM), but there are no published studies of its effect on persons at risk for T2DM. Randomized controlled trials were searched using the PubMed, Embase, and Cochrane Library databases. This meta-analysis compared the regulatory effects of the RS and placebo dietary interventions on fasting plasma glucose (FPG), fasting insulin (FIN), insulin resistance (HOMA-IR), and glycosylated hemoglobin (HbA1c) in persons diagnosed with T2DM and those at risk. Of the 1,144 studies retrieved, 15 met the inclusion criteria and the sample size was 772. The FIN and HbA1c were significantly decreased in the intervention group, but not in the placebo group. Both FPG and HOMA-IR were improved, but there was no significant difference. Our results suggest that the RS dietary intervention can be used as an auxiliary tool for managing T2DM in diagnosed persons and those at risk. Practical applications RS has drawn extensive attentions in recent years. Studies have found that RS has certain regulatory effects on human blood glucose, insulin, body weight, etc. The meta-analysis on the regulatory effects of RS on the population with dysglycemia can provide a certain reference value for RS as a meaningful regulatory method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle