Protein docking and steered molecular dynamics suggest alternative phospholamban-binding sites on the SERCA calcium transporter
Notice bibliographique
Résumé
The transport activity of the sarco(endo)plasmic reticulum calcium ATPase (SERCA) in cardiac myocytes is modulated by an inhibitory interaction with a transmembrane peptide, phospholamban (PLB). Previous biochemical studies have revealed that PLB interacts with a specific inhibitory site on SERCA, and low-resolution structural evidence suggests that PLB interacts with distinct alternative sites on SERCA. High-resolution details of the structural determinants of SERCA regulation have been elusive because of the dynamic nature of the regulatory complex. In this study, we used computational approaches to develop a structural model of SERCA-PLB interactions to gain a mechanistic understanding of PLB-mediated SERCA transport regulation. We combined steered molecular dynamics and membrane protein-protein docking experiments to achieve both a global search and all-atom force calculations to determine the relative affinities of PLB for candidate sites on SERCA. We modeled the binding of PLB to several SERCA conformations, representing different enzymatic states sampled during the calcium transport catalytic cycle. The results of the steered molecular dynamics and docking experiments indicated that the canonical PLB-binding site (comprising transmembrane helices M2, M4, and M9) is the preferred site. This preference was even more stringent for a superinhibitory PLB variant. Interestingly, PLB-binding specificity became more ambivalent for other SERCA conformers. These results provide evidence for polymorphic PLB interactions with novel sites on M3 and with the outside of the SERCA helix M9. Our findings are compatible with previous physical measurements that suggest that PLB interacts with multiple binding sites, conferring dynamic responsiveness to changing physiological conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».