MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3036169077 · doi:10.3138/ctr.183.007

The Impact of Pochinko-Based Clown Theatre at Debajehmujig Storytellers

2020· article· en· W3036169077 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Joahnna Berti, Bruce Naokwegijig

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorytellingCreativityMandateVisual artsCharacter (mathematics)Power (physics)SociologyArtOutreachPerformance artNegotiationMedia studiesNarrativeArt historyLiteratureLawPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Debajehmujig Theatre Group was founded by Shirley Cheechoo in 1984 in M’Chigeeng on Manitoulin Island. It was the first professional theatre company to operate on-reserve and the first to tour to other reserves across Canada. The company mandate is to contribute to the vitalization of the culture, language, and heritage of the Anishnabek by creating original work, by and about the Anishnabek, to share and educate Native and non-Native people. In this article, Bruce Naokwegijig (Artistic Director) and Joahnna Berti (Outreach and Education Director) reflect on the role that Pochinko-based clown training has played in the work and productions of their company. The artists at Debajehmujig began formally working with these Clown through Mask techniques in 2002 when they invited John Turner to provide training for the company. Over the past eighteen years, Turner has served as a teacher, collaborator, and director and helped to deepen Debajehmujig’s connection to these clown techniques, originally developed by Richard Pochinko. This article offers an opportunity for Naokwegijig and Berti to reflect on the ways that these clown techniques resonate with Anishnabe teachings and world-view. In particular, they consider the symmetry between the ‘clown rules’ and traditional storytelling, the ‘free-flowing’ nature and multiplicity of the character work as a vehicle for expressing iconic Anishnabe characters, and the power of creativity and direct audience interaction for connecting cross-cultural audiences with culture-based performances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre ReviewMême sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207